百事平台 - 官方网站。我认为那些令巴萨受益的误判并不存在一个幕后黑手，而仅仅是当值主裁的个人失误，甚至荒唐者如赫宁执法的巴萨对切尔西那场，我也认为这只是赫宁自身极低劣水平的表现。

　　你说存不存在其中某场的主裁因为个人原因给予巴萨倾向性判罚，这我不清楚，说不定有极个别裁判与组织者勾结，这谁也说不好。但是说是欧足联有意而为之，我不敢苟同。因为我找不到一个这样做的理由。为什么要这样做呢？有一种说法是欧足联为了“某种利益”而做出的偏袒。首先支持这种说法的人连是“何种”原因都说不出来，巴萨给了欧足联好处费？如果给钱有用的话那曼城切尔西都不知道卫冕多少次了。为了保证收视率？巴萨皇马曼联在全球的球迷数都不相伯仲，凭什么偏帮巴萨而要坑害皇马呢？普拉蒂尼个人原因？就我所知，普拉蒂尼与巴萨也不怎么亲密啊。再说那普拉蒂尼老东家尤文图斯怎么就不见有被怎样照顾过呢？退一万步说，假设欧足联确有此意，但据我所知，即使是顶级足球裁判的收入也不会非常丰厚，因此很多裁判除了做裁判之外还有一份副职，甚至很多裁判平时都有一份正儿八经的工作，裁判只是业余工作。就算欧足联以废了他们的职业生涯作为威胁，这些裁判也不一定会听它的。如果是以金钱作为回报，那受到指使的裁判将黑幕报给某些媒体或者自己出本书说不定能把一辈子的钱都给赚回来。但有这样的黑幕采访报道吗？有这样的揭秘书籍吗？可能几十年之后解密某些资料，发现欧足联的确偏袒了巴萨，指使裁判做出有利于他们的判罚，我不能否认这种可能性，毕竟我一介草民不知道的太多的。但是仅从现有的证据出发，要得出这样的结论实在太牵强了。

　　1.巴萨本身打法强调控球，技术含量非常高。对手要限制巴萨基本上就只有强悍的身体接触了，那么仅从犯规数据上来看巴萨当然是受益的一方，他们受益也理所当然，足球规则总不可能是保护侵犯对手的人吧。但不得不提的一点是，引发几次争议判罚的假摔的确是某些巴萨球员的不良习惯。足球运动员保护自己是无可厚非的，但故意演戏博得裁判的哨声就是不道德的了。但平心而论，巴萨球员搏得对方这么多次犯规之中，又有多少次是靠演技演出来的呢？大多数还是真刀真枪脚脚到肉的被侵犯吧。

　　2.媒体过分渲染。巴萨作为近年来欧洲赛场上表现最佳的球队，自然有着巨大的新闻价值。因此不可避免地，巴萨的一举一动都被放在放大镜下仔细观察。一有点什么消息，无论好坏都会引来各种媒体的大量报道。而公众总是对坏新闻更感兴趣的，因此商业媒体为了迎合公众的口味，一有巴萨的负面消息就要大说特说甚至夸大报道。说实在的，令巴萨受益的误判数量可能不会比令斯旺西得益的多多少。但就是因为巴萨是巴萨，所以就要大篇幅报道。这就是树大招风吧。

　　3.穆里尼奥。其实也和媒体有很大关系。我个人感受是穆里尼奥被巴萨击败前，反巴萨的浪潮远没有现在激烈。但穆里尼奥很会利用媒体给对手压力，也很会利用媒体舒缓自己球队的压力。皇马对巴萨输多胜少，穆里尼奥就发表各种惹眼言论指责巴萨，穆里尼奥一个人的话题性甚至强于巴萨全队，他这样一骂就影响了很多人对巴萨的看法，同时公众的压力就不会放在皇马输球的内因上，只会将失利的原因归咎在判罚不公上。穆里尼奥这一推，自己球队身上就少了很多不必要的压力，而巴萨就背上了千万人的责骂。

　　这几年巴萨在欧洲赛场是的确受到了不少照顾，如09年的斯坦福桥一战。但总的来说，欧洲赛场是不存在裁判故意帮助某个队的，裁判的决定本身很多时候就不可能让所有人满意。今天凌晨的比赛，布斯克茨禁区是在球员在角球发出来的时候被拉到的，而且裁判就在眼前，从规则上来说，这个点球可以判，于是裁判判了，这就是裁判当时的一个决定，就跟上周桑切斯在禁区内被绊倒，裁判选择不给点球，那我们是不是也可以说裁判故意照顾米兰呢？

　　只是想说，现代足球比赛如同一场战争，除了双方队员在球场上真刀真枪地拼搏之外，场外太多的因素都会影响着这场战争的走向，天气，球场草皮状况，现场球迷的表现，教练的排兵布阵，裁判的判罚，主客双方进球的时间，甚至于异物（如之前飘进球场的气球导致利物浦的失球），任何一个细小的因素都有可能如同蝴蝶效应一般决定比赛的结果。所以，绝对的实力并不足以保证一场比赛的绝对胜利，尤其在杯赛这样的淘汰赛制中。

　　总的来说，在一个公平竞赛的环境中，每支球队，尤其是豪门，因裁判判罚标准不一，或者是裁判失误而导致的吃亏或者是获利是差不多的，可以靠一次裁判的判罚进球，但是不可能靠裁判赢得比赛，更不可能靠裁判赢得冠军的，除非那是打假球。10年国米在诺坎普淘汰巴萨，最终晋级决赛就是一个例子，少1人的国米在不利的情况下，众志成城，靠着顽强的意志和防守艰难地获得了0比1的小负结果，当然，这也得益于首回合他们3比1建立的优势。真正的冠军不仅需要绝对的实力，运气的因素也不可少，我承认巴萨这这几年两夺欧冠冠军，有运气的成分，但是五年都进四强，这可不是运气就能解释的。

　　再比如10年巴萨对阿森纳的比赛，大家都可以说裁判在诺坎普将范佩西罚下过于严重，我不否认，但从规则上说没有问题，裁判有自己的做决定的权力。当然，巴萨的确占了便宜，可是第一回合，梅西还有一个进球被裁判误判吹掉了呢，所以总的来说，收益和吃亏是均衡的。

　　退一步讲，假如昨天的比赛米兰1比1淘汰了巴萨，作为巴萨球迷的我们，可不可以说，要不是裁判第一回合扼杀了桑切斯那个点球，我们就不会输，裁判帮助米兰了。不过，也许那个时候就会有人跳出来说一大通道理来为米兰解释了。

　　其实很不解，为什么这支巴萨会遭到这么多无理的谩骂。跟一个哥们讨论过，觉得他说的有道理：巴萨这几年太强势了，然后还时不时遭到裁判照顾，别人当人不爽了。可是我们这几年也不是都遭到照顾的，也有被误判的，为什么很多人就喜欢选择性失明呢？这个问题还可以看看之前我的问题

　　4663，已经有不少其他球队的球迷给出了一些很中肯和客观的回答，还是希望大家讲注意力集中到比赛上来，尤其想不通的是，都是中国人，何必要为了国外的球队在贴吧里死掐甚至是上升到人身攻击呢？不至于，足球本来就是给我们带来快乐的。

　　都已经冲击到知乎来了吗。首先 巴萨的进攻踢法也决定了他比对手更容易获得点球，所以针对巴萨的争议判罚的机会也比对手多。巴萨与对手的比赛，一直是巴萨掌握着超过50%以上的控球权，即便面对曼联米兰这样的强队，有时甚至也会达到百分之六七十，对手唯有采取犯规破坏巴萨的控球，巴萨往往压迫对方超过半场，在对方禁区内的时间也远远超过对手，比如上赛季欧冠淘汰赛对阵阿森纳次回合，巴萨19此射门，而迫使阿森纳惊人的零射门（实际阿森纳是有一次射门的，就是范佩西那张著名的红牌，越位鸣哨后射进空门被罚下，也许你能理解零射门后的尴尬了）。这次对阵米兰，次回合巴萨21次射门，米兰全场仅有3次射门。 也就是说巴萨的实力摆在那，对手往往被动防守。

　　第二，上帝给大家的机会是均等的，记得有个赛季可能是前年米兰是获点球最多的意甲球队，尤文经常被喷每场罚下对手一人，英超就更热闹了，曼联车子阿森纳热刺等等主教练之间经常打嘴仗，巴萨本赛季在西甲反而怎么被犯规裁判就是不给点球，大家都一样吧，每个球队都会得到裁判眷顾和误判的机会。

　　比如这次和米兰，第一回合裁判有些争议判罚是明显倾向米兰的，桑切斯被阿比亚蒂扑倒是个不折不扣的点球，普约尔头球抢点之前被梅思巴拉拽阻挡，两个点球裁判都没有判。又比如09年欧冠和切尔西的回合中，首回合裁判的判罚也是不利于巴萨，切尔西球员的动作粗野，且几次禁区犯规裁判也没有判罚点球。 而有些球迷尤其是天朝不理智的球迷，忽视这些客观事实的存在，只看结果也就是只看次回合裁判有利于巴萨的争议判罚，便定性欧冠只有巴萨受裁判眷顾。那巴萨被误判大家怎么不知道呢，主要出在新闻量上，巴萨俱乐部对比赛的态度比较河蟹，主教练瓜迪奥拉的态度是不喜欢谈论裁判，手下球员也没有大嘴巴型的，伊布、埃托奥这些大嘴已经离队，你知道，体育流言新闻的卖点和娱乐新闻差不多，要有矛盾，有冲突，才能炒热，不像皇马有超个性不按规则出牌的穆里尼奥，巴萨这么和谐的弄不出大动静来，闷声闷气的，似乎巴萨也很少主动去占领话语制高点。只有上月联赛都过半了，落后领头羊皇马8分之多了，任凭对手犯规裁判就是不吹点球，梅西的黄牌数都比肩皇马的佩佩了，瓜迪奥拉、哈维、皮克一帮大佬才站出来说话。

　　而此次巴萨与米兰的次回合比赛，你可以抱怨裁判做出有利于巴萨的判罚，但无法指责裁判做出错误了判罚，因为判给巴萨的两个点球都是合乎规定的。对于第二个点球拉扯球衣就罚犯规，也是很常见的，很清楚的记得02世界杯上西班牙对韩国临近比赛结束因为在韩国队的定位球时候西班牙防守队员拉扯了韩国队员的球衣而被判罚点球，幸好卡西奋力扑出了点球。内斯塔的经验只是说明这种行为的犯规可判可不判，作为优秀后卫他也知道自己在打防守规则的擦边球，在禁区内阻挡攻方队员的行为判罚点球是没有错误的。

　　关于球迷的态度。既然各球队都会获得争议判罚的机会，为什么有些球迷单单针对巴萨呢

　　我觉得第一主要树大招风吧，毕竟巴萨连续5年杀入欧冠四强，破关斩将无数，有些球迷的妒忌心在里面。把竞技输球理解为复仇，其实国外球队间关系比如死敌都有一些当地其他的因素在里面，比如政治或者历史或者娱乐背景什么的，就算传统死敌当地的巴萨皇马球迷，曼联利物浦球迷之间总体上很和谐，球迷素质在那，很少有人相互攻击，大家就像互相娱乐一样。相比国内的某些所谓的球迷则幼稚多了。 过去鼎盛时期的王朝球队，比如90年代的米兰，曼联，本世纪初的皇马，那个时候国内的网络环境也没有现在这么发达，包括网民人数等等。巴萨从04年崛起一直就处于风口浪尖上。

　　第二，天朝糟糕的网络环境。网络喷子多，大家都是被骂大的，有些无聊人士，不上班也不上线，天天没事在网络上骂来骂去，只要是有些名气的事物，都会成为他们的骂柄，人与人之间沟通缺乏尊重，这也是天朝的特色文化，说到底是当代中国缺乏礼法。有些球迷是跟风的，有人骂，他就认为是不好的了，影响了他的判断，他也骂。

　　第三，不良不智媒体的炒作和媒体环境。最有名的是央视5台《天下足球》有一期叫《影帝的自我修养》还是什么来着我忘了，我也不太爱管这些影响心情且没有营养的东西，炒作“拉玛西亚影视学院”这个词，央视如此批挞一个有影响的俱乐部我记得还是首次，甚至南方周末还有一期炒作“拉影

　　这个概念，央视和南方周末尚且如此堕落，投其所好不负责任，其他的一些小媒体就更不用说了。相对国外，记得有个很权威的体育杂志做的统计，世界球迷最多的好像是曼联，第二是巴萨。而欧洲球迷最多的是巴萨。

　　对切尔西的斯坦福掐惨案，对阿森纳的范佩西被罚下，对国米的影帝，还有梅西肘击麦孔，平托的嘴哨，林林总总。

　　普拉蒂尼完全是一个政客，他要为欧足联的地位，收益（广告，赞助商）负责。他需要推广欧足联的影响力和加强欧足联对欧洲俱乐部的控制。而他手底下最大的砝码或者说重中之重就是欧洲冠军杯。

　　他的执政理念是：缩小传统足球强国和足球弱国之间的差距（简称劫富济贫）和财政公平竞争。

　　几年前英超强势，欧冠四强占三席，赞助商们肯定不会喜欢看到欧冠变成英超。所以普拉蒂尼理所应当的针对并打击英超，扶持其他豪门对抗英超。

　　从阴谋论上来看，08-09赛季斯坦福桥惨案是理所应当的。如果不阻挡切尔西，决赛肯定会变成07-08赛季的翻版。中立球迷不喜欢，赞助商不会喜欢，赞助商投钱少，普拉蒂尼政绩就不好看。而且切尔西之前在穆里尼奥时期和欧足联关系交恶。所以斯坦福桥做掉切尔西是完全有必要的。

　　什么，您说赫宁水平不够？水平不够的裁判能理直气壮的只针对一方的黑掉他们的几个机会？看球的都知道，大部分裁判都会在比赛中找平衡。尼玛裁判充当球队第十二人帮着巴萨把切尔西按住狠揍还不用担心之后被俱乐部投诉到欧足联对他进行惩罚，这没有人指使，任何一个脑袋正常的人都不会相信的。

　　我继续阴谋论的写下去，干爹模式已经多次运用，出现都是一种模式了。巴萨和强队对话，两回合的比赛。第一回合，哨子偏向对方一些，压制一下巴萨，但都是无关大局，以致保持比赛悬念，同时找下平衡，避免更多的人关注裁判问题。吸引更多的人关注第二回合。第二回合，开启干爹模式，红宝石卡，保护梅西。

　　可惜有的时候某些球队命硬，09-10的国米，11-12的切尔西扛住了干爹模式。当然也有干爹要阻止巴萨欧冠卫冕成功，失去吸引力的初衷。

　　另外不要说树大招风，嫉妒之类的。王朝多了去了，成绩好的球队也多了去了。为什么偏偏针对你个梦三。米兰王朝，银河战舰，切尔西的穆里尼奥时代。为什么没有那么多的非议？自己不干净还往别人身上泼脏水。

　　说到底，巴萨和普拉蒂尼只是互相利用。巴萨要成绩要冠军就紧抱普拉蒂尼大腿，普拉蒂尼需要宣传出一个，青训好，打法好看（如果花钱少就更好了）有世界顶级巨星的球队。

　　最后看看普拉蒂尼给巴萨颁奖和给切尔西颁奖时的表情对比。你就懂得什么是真爱了。

　　关于此问题，我已经是超级巴萨黑了。这个是我必须承认的事实，不过巴塞罗那的确从裁判中受益良多。巴萨踢着最好看的足球理应受到球迷的欣赏，为什么会遭受如此谩骂呢？就是因为不管是不是拉玛西亚影视学院的缘故，还是怎么样每个人身上都和装了弹簧似的。一碰就倒，甚至不碰都倒。不是捂脸就是捂腿，你这样还想赢得尊重？ 洗洗睡吧